طبق گزارش‌ها، اسناد جدید دادگاه شواهد تازه‌ای ارائه کرده‌اند که نشان می‌دهد اداره مبارزه با مواد مخدر ایالات متحده (DEA) در فرآیند طبقه‌بندی مجدد ماری‌جوانا، که تحت نظارت خود این آژانس است، جانبدارانه عمل می‌کند.
روند بسیار مورد انتظار تغییر طبقه‌بندی ماری‌جوانا به عنوان یکی از مهم‌ترین اصلاحات سیاست مواد مخدر در تاریخ مدرن ایالات متحده در نظر گرفته می‌شود. با این حال، به دلیل ادعاهای جانبدارانه مربوط به DEA، این روند اکنون به طور نامحدود به حالت تعلیق درآمده است. سوءظن‌های دیرینه مبنی بر اینکه DEA قاطعانه با تغییر طبقه‌بندی ماری‌جوانا مخالف است و رویه‌های عمومی را دستکاری کرده است تا از توانایی خود برای رد انتقال آن از برنامه I به برنامه III طبق قانون فدرال اطمینان حاصل کند، در یک دادخواست جاری تأیید شده است.
این هفته، یک چالش حقوقی دیگر بین اداره مبارزه با مواد مخدر (DEA) و پزشکان طرفدار اصلاح سیاست مواد مخدر (D4DPR)، یک گروه غیرانتفاعی متشکل از بیش از ۴۰۰ متخصص پزشکی، پدیدار شد. شواهد جدیدی که توسط دادگاه به دست آمده، جانبداری DEA را اثبات می‌کند. این گروه از پزشکان که از فرآیند طبقه‌بندی مجدد ماری‌جوانا کنار گذاشته شده بودند، در ۱۷ فوریه در دادگاه فدرال ادعاهایی را مطرح کردند و بر فرآیند انتخاب مبهم شاهدانی که برای شهادت در جلسه طبقه‌بندی مجدد که در ابتدا برای ژانویه ۲۰۲۵ برنامه‌ریزی شده بود، احضار شده بودند، تمرکز کردند. در واقع، دادخواست D4DPR ابتدا در نوامبر گذشته مطرح شد، با هدف وادار کردن DEA به بازگشایی فرآیند انتخاب شاهد یا در صورت شکست دادخواست، حداقل الزام این آژانس به توضیح اقدامات خود.
طبق گزارش «تجارت ماری‌جوانا»، شواهد ارائه شده در پرونده دادگاهی جاری نشان می‌دهد که اداره مبارزه با مواد مخدر آمریکا (DEA) در ابتدا ۱۶۳ متقاضی را انتخاب کرده بود، اما بر اساس «معیارهای هنوز ناشناخته»، در نهایت تنها ۲۵ نفر را انتخاب کرد.
شین پنینگتون، نماینده گروه شرکت‌کننده، در یک پادکست صحبت کرد و خواستار تجدیدنظرخواهی موقت شد. این تجدیدنظرخواهی منجر به تعلیق نامحدود این روند شده است. او اظهار داشت: «اگر می‌توانستیم آن ۱۶۳ سند را ببینیم، معتقدم ۹۰٪ آنها از طرف نهادهایی بودند که از طبقه‌بندی مجدد ماری‌جوانا حمایت می‌کردند.» اداره مبارزه با مواد مخدر آمریکا ۱۲ «نامه اصلاحی» را برای شرکت‌کنندگان در فرآیند طبقه‌بندی مجدد ارسال کرد و درخواست اطلاعات اضافی برای اثبات واجد شرایط بودن آنها به عنوان «افرادی که تحت تأثیر منفی یا آسیب‌دیده از قانون پیشنهادی» طبق قانون فدرال هستند، کرد. نسخه‌هایی از این نامه‌ها که در پرونده‌های دادگاه موجود است، سوگیری قابل توجهی را در توزیع آنها نشان می‌دهد. در میان ۱۲ گیرنده، نه نفر از آنها نهادهایی بودند که به شدت با طبقه‌بندی مجدد ماری‌جوانا مخالف بودند، که نشان دهنده ترجیح آشکار DEA برای طرفداران ممنوعیت مصرف است. تنها یک نامه به یک حامی شناخته شده طبقه‌بندی مجدد - مرکز تحقیقات کانابیس دارویی (CMCR) در دانشگاه کالیفرنیا، سن دیگو، که اساساً یک نهاد دولتی است - ارسال شد. با این حال، پس از آنکه مرکز اطلاعات درخواستی را ارائه و حمایت خود را از اصلاحات تأیید کرد، DEA در نهایت بدون هیچ توضیحی مشارکت خود را رد کرد.
پنینگتون در مورد نامه‌های اصلاحی اظهار داشت: «من می‌دانستم آنچه که ما در ارتباطات یک‌جانبه‌ی DEA شاهد آن بودیم، تنها نوک کوه یخ بود، به این معنی که در این فرآیند دادرسی اداری، معاملات پنهانی پشت صحنه وجود داشت. چیزی که انتظار نداشتم این بود که اکثریت قریب به اتفاق این ۱۲ نامه اصلاحی ارسال شده به نهادهای مختلف، از سوی مخالفان طبقه‌بندی مجدد بود.»
علاوه بر این، گزارش شده است که DEA درخواست‌های مشارکت مقامات نیویورک و کلرادو را کاملاً رد کرده است، زیرا هر دو آژانس متقاضی از طبقه‌بندی مجدد ماری‌جوانا حمایت می‌کنند. در طول این فرآیند، DEA همچنین تلاش کرد تا به بیش از دوازده مخالف اصلاح طبقه‌بندی مجدد ماری‌جوانا کمک کند. افراد آگاه در صنعت، این را به عنوان جامع‌ترین افشاگری تا به امروز از اقدامات DEA در فرآیند طبقه‌بندی مجدد توصیف می‌کنند. این پرونده که توسط آستین برومبا از شرکت حقوقی Yetter Coleman در هوستون ثبت شده است، در حال حاضر در دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه قضایی ناحیه کلمبیا در دست بررسی است.
با نگاهی به آینده، نتیجه این جلسه می‌تواند به طور قابل توجهی بر روند طبقه‌بندی مجدد ماری‌جوانا تأثیر بگذارد. پنینگتون معتقد است که این افشاگری‌ها در مورد دستکاری‌های پشت پرده، تنها زمینه را برای اصلاح ماری‌جوانا تقویت می‌کند، زیرا نقص‌های جدی در رویکرد نظارتی را برجسته می‌کند. او خاطرنشان کرد: «این فقط می‌تواند کمک کند، زیرا هر آنچه را که مردم گمان می‌کردند، تأیید می‌کند.»
شایان ذکر است که این یافته‌ها و افشاگری‌ها مربوط به رهبری قبلی DEA تحت نظر آن میلگرام است. دولت ترامپ از آن زمان میلگرام را با ترنس سی. کول جایگزین کرده است.
حال، سوال این است که دولت ترامپ چگونه با این تحولات برخورد خواهد کرد. دولت جدید باید تصمیم بگیرد که آیا روندی را که اعتماد عمومی را از بین برده است ادامه دهد یا رویکردی شفاف‌تر اتخاذ کند. در هر صورت، باید یکی از این دو انتخاب شود.
زمان ارسال: ۳۱ مارس ۲۰۲۵